竞业限制纠纷 （2019）沪0110民初3648号
裁判要旨
当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。 关于保密与竞业限制之争。 原、被告于《劳动合同》中就保密条款约定合同期内原告不得竞业，就竞业条款约定离职后原告不得竞业，意思表示真实，未为违法，原告故应本着诚信守约履行。 有无约定或实际支付相应补偿金，并非条款生效要件，故原告以仅有约定未有履行为由试图推翻协议，不成立。 经查，原告在就职被告期间曾任逊麦公司股东、担任鄱磊公司股东，逊麦公司、鄱磊公司与被告经营范围重合，被告认定两公司是竞业公司尚属有据可依，且原告以鄱磊公司之名入货后加价转售，实系从事竞业业务，不论原告所称的系为维系被告客户而为、没有竞业主观恶意是否属实或成立，从行为性质与结果而言，上述行为系违反合同关于保密条款的约定。 经查，原告自被告处离职后继续担任鄱磊公司股东，并为鄱磊公司销售被告经营的同类产品联轴器，此系自营、经营被告同类产品的竞业行为，亦有违合同关于竞业限制条款的约定，同理，不因查证金额大小、主观恶意程度大小而改变违约行为的认定。 原告故当承担上述违反保密及竞业义务的违约之责。 《劳动合同》虽就两项违约行为均设违约金，但一
摘要
高海滨与上海纬乾液压自动化系统有限公司竞业限制纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3648号原告：高海滨，男，1987年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。 被告：上海纬乾液压自动化系统有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：刘海燕，总经理。 委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。 原告高海滨与被告上海纬乾液压自动……