财产保险合同纠纷 （2017）粤01民终1497号

涉案车辆在富德财险广东分公司处投保了机动车损失险及其不计免赔等险种，并交纳了保险费，富德财险广东分公司亦向赖盛科出具了保险单，故双方的保险合同关系依法成立。保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受合同条款约束。保险车辆在保险期间发生交通事故，交警部门对事故责任作出了认定，赖盛科、富德财险广东分公司对保险事故的发生及事故责任的认定均无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是：一、富德财险广东分公司关于保险车辆赔款所适用的保险条款是否产生效力；二、赖盛科主张的车辆修复费用、评估费应否支持。关于焦点一：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第第二款规定的‘免

涉案车辆在富德财险广东分公司处投保了机动车损失险及其不计免赔等险种，并交纳了保险费，富德财险广东分公司亦向赖盛科出具了保险单，故双方的保险合同关系依法成立。保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受合同条款约束。保险车辆在保险期间发生交通事故，交警部门对事故责任作出了认定，赖盛科、富德财险广东分公司对保险事故的发生及事故责任的认定均无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是：一、富德财险广东分公司关于保险车辆赔款所适用的保险条款是否产生效力；二、赖盛科主张的车辆修复费用、评估费应否支持。关于焦点一：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1497号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区。负责人：吴南浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：乐加然，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：赖盛科，住广东省广州市增城区。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财险广东分公司）与被上诉人赖盛科财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州……