产品销售者责任纠纷 （2016）琼02民终1092号

吴秋毫仅提供鮸鱼肚包装袋及包装袋上的标签的照片作为证据，未提供购物发票，不足以证明其是包装袋内鮸鱼肚的买受人。吴秋毫提供的门诊病历中并未载明诊断结果为食用鮸鱼肚中毒，病历中载明的诊断结果实为急性胃肠炎，至于该胃肠炎是否因食用鮸鱼肚造成，无任何证据证明。包装袋的标签上注明了鮸鱼肚保质期为2013年8月20日，而吴秋毫自称第一次食用鮸鱼肚是在2014年3月，早已过了保质期。另，吴秋毫提供了一张胶状物质的照片，声称其为煮熟后的涉案鮸鱼肚，但未提供任何相关证据证明。综上，吴秋毫未提供充分证据证明其为涉案鮸鱼肚的买受人，亦未提供充分证据证明其食用了涉案鮸鱼肚且在食用后中毒，依法应承担举证不利的后果。吴秋毫主张福乐多公司退还购货款、赔付医疗费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、支付价款10倍的赔偿金无事实根据和法律依据，予以驳回。一审法院判决：驳回吴秋毫的诉讼请求。案件受理费减半收取201元（吴秋毫已预缴），由吴秋毫负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴秋毫主张其向福乐多公司购买鮸鱼肚，因该鮸鱼肚存在质量问题造成其身体健康受到损害，故要求福

吴秋毫仅提供鮸鱼肚包装袋及包装袋上的标签的照片作为证据，未提供购物发票，不足以证明其是包装袋内鮸鱼肚的买受人。吴秋毫提供的门诊病历中并未载明诊断结果为食用鮸鱼肚中毒，病历中载明的诊断结果实为急性胃肠炎，至于该胃肠炎是否因食用鮸鱼肚造成，无任何证据证明。包装袋的标签上注明了鮸鱼肚保质期为2013年8月20日，而吴秋毫自称第一次食用鮸鱼肚是在2014年3月，早已过了保质期。另，吴秋毫提供了一张胶状物质的照片，声称其为煮熟后的涉案鮸鱼肚，但未提供任何相关证据证明。综上，吴秋毫未提供充分证据证明其为涉案鮸鱼肚的买受人，亦未提供充分证据证明其食用了涉案鮸鱼肚且在食用后中毒，依法应承担举证不利的后果。吴秋

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1092号上诉人（原审原告）：吴秋毫。被上诉人（原审被告）：海南福乐多百货有限公司，住所地三亚市解放三路三亚明珠广场。法定代表人：董小栾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘计妹，该公司职员。上诉人吴秋毫因与被上诉人海南福乐多百货有限公司（以下简称福乐多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3124……