买卖合同纠纷 （2018）苏03民终3322号

该照片上仅有水某，并不能确定照片中的水某是否死亡，也不能证明系何种原因死亡，更不能证明照片中的水某与本案所涉买卖合同项下的货物是否具有关联性。对收条的真实性予以确认。本院二审查明的案件事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2017年10月24日，朱宁父亲朱修跃向焦四方出具收条一张，载明：今收到焦四方蚂蝗货款9600元。双方当事人一致确认该9600元并非支付的现金，而是用焦四方出售给朱宁的水某货款抵扣。本院认为：一、上诉人关于本案所涉买卖合同项下水某苗存在质量问题的主张不能成立。首先，被上诉人对上诉人主张水某苗存在质量问题不予认可，而上诉人针对该项主张仅提供照片一张，但该照片并不能证明水某苗存在质量问题。二、如果上诉人所主张的水某苗存在质量问题，那么，上诉人理应在第一时间通知朱宁，但上诉人并未提供证据证明向朱宁反映水某苗存在问题的事实。更何况，如果水某苗存在问题，在该问题尚未解决的情况下，上诉人却在2017年10月水某收获时，将水某出售给朱宁并抵扣货款。再次，上诉人也未提供证据证明本案所涉买卖合同项下存在由朱宁提供技术指导的事实。因此，一审根据焦四方出具欠条载明欠款金额47800元，减去

焦四方、徐红与朱宁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3322号上诉人（原审被告）：焦四方，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：徐红，女，1976年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：朱宁，男，1994年3月1日生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。上诉人焦四方、徐红因与朱宁买卖合同纠……