股权转让纠纷 （2021）黔26民终1550号

案件争议焦点：原告诉请的142500元股权转让款及主张利息是否有事实和法律依据。一审法院认为，原告已协助被告办理好公司股东变更登记，原告已按合同完成转让股权的义务，被告也应按诚实信用原则履行支付股权转让款的义务。同时，（2017）黔26民终1053号民事裁定对本院（2015）从民初字第541号民事判决所查明的案件事实进行了确认。故原告要求被告支付142500元股权转让款的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于被告提出代为偿还大酒店之前欠的信用社贷款800多万元、黔东南天雨担保公司借款本息2450000元和支付大酒店零星债务清算费用200000元、黔东南水利局机电安装队执行案件款231776元、赵井祥执行案件款1000000元，加上已支付的转让款1300000元，已远远超过2450000元总转让款，被告不应再向原告支付股权转让款的辩解意见。一审法院认为，对于被告偿还和支付转让款以外的费用、款项，属于双方股权转让合同中“另行协商”的约定和另一法律关系所要解决的问题。故对被告上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百

案件争议焦点：原告诉请的142500元股权转让款及主张利息是否有事实和法律依据。一审法院认为，原告已协助被告办理好公司股东变更登记，原告已按合同完成转让股权的义务，被告也应按诚实信用原则履行支付股权转让款的义务。同时，（2017）黔26民终1053号民事裁定对本院（2015）从民初字第541号民事判决所查明的案件事实进行了确认。故原告要求被告支付142500元股权转让款的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于被告提出代为偿还大酒店之前欠的信用社贷款800多万元、黔东南天雨担保公司借款本息2450000元和支付大酒店零星债务清算费用200000元、黔东南水利局机电安装队执行案件款231

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1550号上诉人（一审被告）：孙燕平，男，1973年1月4日出生，侗族，高中文化，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：孙燕林，（系孙燕平胞兄），男，住凯里市。委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩跃荣，男，1961年6月7日出生，汉族，高中文化，住贵州省凯里市。上诉人孙燕平因与被上诉人韩跃荣……