行政征收 （2017）黔04行初199号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，安顺市人民政府于2017年1月24日作出的安市行复字（2016）第34号《安顺市人民政府行政复议决定书》确认西秀区政府作出的房屋征收决定违法，已经改变了原行政行为，即被诉的（2016）25号房屋征收决定。原告应以安顺市人民政府为被告，起诉安顺市人民政府作出的复议决定。但原告以安顺市人民政府和西秀区政府为共同被告，起诉行政复议决定和（2016）25号房屋征收决定。经本院释明后，原告现在又单独以西秀区政府为被告，起诉西秀区政府作出的（2016）25号房屋征收决定，属于诉讼标的错误、错列被告且拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴宣芬的起诉。 案件受理费50元，退回原告吴宣芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，安顺市人民政府于2017年1月24日作出的安市行复字（2016）第34号《安顺市人民政府行政复议决定书》确认西秀区政府作出的房屋征收决定违法，已经改变了原行政行为，即被诉的（2016）25号房屋征收决定。原告应以安顺市人民政府为被告，起诉安顺市人民政府作出的复议决定。但原告以安顺市人民政府和西秀区政府为共同被告，起诉行政复议决定和（2016）25号房屋征收决定。经本院释明后，原告现在又单独以西秀区政府

贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初199号 原告吴宣芬，女，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告安顺市西秀区人民政府。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人杨登俊，安顺市西秀区华西办事处党工委委员、副主任。 委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。 原告吴宣芬诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋行政征收一……