民间借贷纠纷 （2018）皖04民终731号
裁判要旨
本案应当按照承包关系进行审理也应当区别对待，应当支持永安实业公司关于500万元借款及利息的诉请，其余的承包费部分应当予以告知另案主张权利。孙钟晨辩称，一审法院在本案中认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉符合法律规定。孙钟晨在一审中从未认可本案涉及款项是借款，本案借条是永安实业公司以借条形式对承包经营费用予以确定，双方未真实发生民间借贷的法律关系。双方之间是承包经营法律关系，一审的汇款凭证和本案涉及到的承包无关，基于以上几点，一审裁定符合法律规定，请求驳回上诉。盖天力华东公司辩称，本案中一审认定事实清楚，适用法律正确。永安实业公司和盖天力华东公司之间无资金往来关系，盖天力华东公司没有和永安实业公司签订借款协议，不能认定为借贷关系。依据永安实业公司举证的材料可以看出孙钟晨和六股东签订的承包合同表面上是借贷关系实际是承包关系，该承包合同没有实际履行，永安实业公司罗列的借条借据均是财务会计上面的加减计算，且没有资金往来支持。综上应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。舜隆公司辩称，一审判决正确，即使依照经营合同纠纷审理本案，各被上诉人也不应当承担任何责任。本案基础法律关系是孙钟晨与安徽永安制药有
摘要
淮南市永安实业有限责任公司、孙钟晨民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终731号上诉人（原审原告）：淮南市永安实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路,统一社会信用代码91340400150301001L。法定代表人：王道友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡弟昌,安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉,安徽金天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙钟晨，男，1969年2月25日生……