合同纠纷 （2017）皖01民终3645号

双方当事人签订的关于玛咖啤酒代理销售合同合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，合同履行期限尚未届满，双方又没有能就解除合同问题达成一致协议，在合同中亦没有就解除合同的条件作出约定，同时在庭审中，原告所持证据不能证明在合同履行中出现符合了《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定的合同解除条件，亦不能证明其有10600元的损失存在，对此杨智翔应负担相应的举证责任，故其要求与安徽天下酒坊酒业有限公司解除代理合同的诉讼请求不予支持。由于合同不能解除，故退还货款的诉讼请求亦不能成立。同理，由于合同不能解除及原告不能证明有损失存在，其要求其他被告承担连带责任的请求亦没有事实依据。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨智翔的全部诉讼请求，案件受理费1415元，减半收取707.5元，由杨智翔负担。本院二审期间，双方均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨智翔认为天下酒坊公司向其提供

双方当事人签订的关于玛咖啤酒代理销售合同合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，合同履行期限尚未届满，双方又没有能就解除合同问题达成一致协议，在合同中亦没有就解除合同的条件作出约定，同时在庭审中，原告所持证据不能证明在合同履行中出现符合了《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定的合同解除条件，亦不能证明其有10600元的损失存在，对此杨智翔应负担相应的举证责任，故其要求与安徽天下酒坊酒业有限公司解除代理合同的诉讼请求不予支持。由于合同不能解除，故退还货款的诉讼请求亦不能成立。同理，由于合同不能解除及原告不能证明有损失存在，其要求其他被告承担连带责任的请求亦没有事实依据。据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3645号上诉人（原审原告）：杨智翔，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天下酒坊酒业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路42号1幢厂房。法定代表人：韩九成，总经理。被上诉人（原审被告）：韩九成，男，汉族，1984年8月11日出生……