债权转让合同纠纷 （2017）鲁02民终2554号
裁判要旨
《合作开发（意向）协议书》并未明确约定涉案地块范围，刘存宝提交的《青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表》所涉地块经三方当事人确认，对证据真实性各方不持异议，一审法院对上述证据予以采信；东小庄社区居委会提交的文件及图纸虽未获刘存宝及国隆公司认可，但青岛市国土资源和房屋管理局文件可以证实，经该局批准，东小庄社区居委会留用的经济发展用地共计40.7亩，超过《合作开发（意向）协议书》约定的土地合作开发面积，一审法院对上述证据予以采信。3、刘存宝主张，上述3宗土地因存在纠纷被青岛市中级人民法院及李沧区人民法院依法查封，尚在查封期间，至2014年7月30日之前合作开发意向协议书根本无法履行，亦无法签订正式合作协议，因此，东小庄社区居委会应承担违约责任，依法返还预付款及支付双倍利息。刘存宝对该主张提交（2012）青民一初字第66号民事裁定书及协助执行通知书、（2012）青民一初字第68-1号民事裁定书及执助执行通知书、（2013）青执字第268-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2014）李商重字第4号民事裁定书及协助执行通知书予以证明。上述民事裁定书及协助执行通知书证实，案外人青岛隆博置业投资有
摘要
青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会、刘存宝债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2554号上诉人（原审被告）：青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会，×。法定代表人：王吉和，×。委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存宝，×。委托诉讼代理人：于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所……