合同纠纷 （2018）豫03民终3339号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。洛阳北方公司与西安中登公司签订的《加工玻璃定作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点:一、一审法院是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案西安中登公司未在答辩期内提出管辖异议，一审法院受理也不违反级别管辖和专属管辖规定，故一审法院对本案具有管辖权。二、西安中登公司是否应当支付剩余货款的问题。西安中登公司为证明其主张，向一审法院提交了“增值税专用发票”，但按照双方的交易习惯，洛阳北方公司首先开具“增值税专用发票”，西安中登公司入账后再付款。“增值税专用发票”可以证明双方实际发生的货物交易总额，并不能证明西安中登公司已经支付了全额的货款，现洛阳北方公司举证证明西安中登公司共支付货款4082313.5元，剩余51894.3元货款并未支付，故西安中登公司的辩解意见，不予采纳。洛阳
摘要
西安中登房地产开发有限公司、洛阳北方玻璃技术股份有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3339号上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。上诉人西安中登房地产开发有限公司(以下简称西安中登公司)因与被上……