合同纠纷 （2018）浙02民终4166号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件中，瑞港公司主张宁波鑫海公司委托重庆鑫海公司与其签订《协议书》，并据此主张宁波鑫海公司继续履行《协议书》约定的收购义务，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故应承担举证不能的不利后果。重庆鑫海公司认可其系《协议书》的相对人，瑞港公司可另案向重庆鑫海公司主张合同权利。综上，瑞港公司的诉请缺乏事实和法律依据，该院难以支持。重庆鑫海公司经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回瑞港公司的诉讼请求。案件受理费24867元，保全费5000元，合计29867元，由瑞港公司负担。 二审期间，各方均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。本院根据一审中的证据另认定如下：2016年9月到2017年8月期间，瑞港公司共交付商品8次，有6次送至宁波鑫海公司住所处，有2笔货款由宁波鑫海公司支付。2016年12月29日，宁波鑫海公司总经理李广德在与他人会谈中陈

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件中，瑞港公司主张宁波鑫海公司委托重庆鑫海公司与其签订《协议书》，并据此主张宁波鑫海公司继续履行《协议书》约定的收购义务，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故应承担举证不能的不利后果。重庆鑫海公司认可其系《协议书》的相对人，瑞港公司可另案向重庆鑫海公司主张合同权利。综上，瑞港公司的诉请缺乏事实和法律依据，该院难以支持。重庆鑫海公司经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4166号 上诉人（原审原告）：上海瑞港生物科技发展有限公司。住所地：上海市徐汇区沪闵路9120号603室。 法定代表人：高雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波鑫海通达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港东大道5号3楼317室。 法定代表人：张金诚，该公司董事长。 ……