房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）榕民终字第5216号

原判决认定事实不清、证据不足，以（2011）榕民终字第2485号民事裁定书发回重审。原审法院于2012年8月16日作出（2012）鼓民初字第1080号民事判决书，将该案案由定为不当得利纠纷，并判决：“一、被告叶秀瑜于本判决生效之日起十日内返还原告福州市城市地铁有限责任公司、福州市鼓楼区房地产拆迁工程处合计385891.7元；二、驳回两原告其他诉讼请求。”在该案审理过程中，城铁公司、鼓楼房屋征收处撤回对原告叶秀玉及案外人叶秀金、叶秀贞、叶秀容、叶秀华、叶文端的起诉。后叶秀瑜不服（2012）鼓民初字第1080号民事判决，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2012）榕民终字第3146号民事判决书，判决：“一、撤销鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1080号民事判决书；二、被上诉人叶文平应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人福州市城市地铁有限责任公司、福州市鼓楼区房地产拆迁工程处合计385891.7元；三、驳回被上诉人福州市城市地铁有限责任公司、福州市鼓楼区房地产拆迁工程处其他诉讼请求。”2013年4月22日，原审法院作出（2011）鼓民初字第3217-1号民事裁定书，裁定：“解除对被告叶秀

原判决认定事实不清、证据不足，以（2011）榕民终字第2485号民事裁定书发回重审。原审法院于2012年8月16日作出（2012）鼓民初字第1080号民事判决书，将该案案由定为不当得利纠纷，并判决：“一、被告叶秀瑜于本判决生效之日起十日内返还原告福州市城市地铁有限责任公司、福州市鼓楼区房地产拆迁工程处合计385891.7元；二、驳回两原告其他诉讼请求。”在该案审理过程中，城铁公司、鼓楼房屋征收处撤回对原告叶秀玉及案外人叶秀金、叶秀贞、叶秀容、叶秀华、叶文端的起诉。后叶秀瑜不服（2012）鼓民初字第1080号民事判决，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2012）榕民终字第3146号民事判决书，判

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5216号上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人陈雯，主任。委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶秀玉，女，1946年3月14日出生，香港居民，住香港九龙。委托代理人张家烜，福建闽君律师事务所律师。原审被告：福州市城市地铁有限责任公司，住所地：福州市晋安区。法……