赠与合同纠纷 （2017）浙06民终3541号

本案的争议焦点在于：一、被告徐富根给予被告金芳财物的赠与行为是否具有法律效力。该院认为，被告徐富根赠与被告金芳财物，双方形成赠与合同关系，赠与行为是无偿处分的行为，故赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。本案中，被告徐富根与原告系夫妻，而被告徐富根赠与被告财物的行为发生在其与原告婚姻关系存续期间，我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产，除非双方另有约定。夫妻双方因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，应当协商并取得一致意见。目前并无证据证明原告与被告徐富根对夫妻共同财产作出过特别约定，故被告徐富根赠与被告金芳的财物，属于夫妻共同财产。法律规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定为无效。本案中被告徐富根擅自将大额夫妻共同财产赠与被告，既非因日常生活需要，也未经得财产共有人的原告的同意，且赠与行为系基于被告徐富根在婚外与被告金芳之间的不正当关系，违背公序良俗，已严重侵害了原告的合法权益，属于无权处分，故该赠与行为无效。原告以共有人身份诉请确认被告徐富根赠与被告金芳财产的行为

本案的争议焦点在于：一、被告徐富根给予被告金芳财物的赠与行为是否具有法律效力。该院认为，被告徐富根赠与被告金芳财物，双方形成赠与合同关系，赠与行为是无偿处分的行为，故赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。本案中，被告徐富根与原告系夫妻，而被告徐富根赠与被告财物的行为发生在其与原告婚姻关系存续期间，我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产，除非双方另有约定。夫妻双方因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，应当协商并取得一致意见。目前并无证据证明原告与被告徐富根对夫妻共同财产作出过特别约定，故被告徐富根赠与被告金芳的财物，属于夫妻共同财产。法律规定，共同共有人对

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3541号上诉人（原审被告）：金芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕桂香，女，1957年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐富根，男，1955年3月3日出生，汉族，……