环境污染责任纠纷 （2016）鲁02民终6274号

被告刘元春向被告冯向妮、冯洪鲁空闲海参池投放4000个装过醋酸钠的袋子，空闲海参池与原告海参池内海水相通，造成原告海参池中的海参死亡，作为造成环境污染损害后果的行为人，被告刘元春应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（三）规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据该规定，环境污染应当属于特殊的侵权行为，环境污染损害赔偿责任应适用无过错责任原则，环境污染损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明，加害人也不得以自己没有过错进行抗辩。加害人应就法律规定的免责事由及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。即举证责任倒置。本案中，被告刘元春关于醋酸钠不能致海参死亡的抗辩意见，由于没有提供充分证据证实，法院不予采纳。损害发生后，经原告申请法院依法委托鉴定机构对损失进行了评估，在被告未能提供相反证据推翻该鉴定报告的情况下，法院对评估报告予以采信，对评估的财产总损失金额为166054.5元，予以确认。为确定海参因醋酸钠污染死亡造成的损失，原告委托相关的鉴定机构进行鉴定，这是损害

被告刘元春向被告冯向妮、冯洪鲁空闲海参池投放4000个装过醋酸钠的袋子，空闲海参池与原告海参池内海水相通，造成原告海参池中的海参死亡，作为造成环境污染损害后果的行为人，被告刘元春应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（三）规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据该规定，环境污染应当属于特殊的侵权行为，环境污染损害赔偿责任应适用无过错责任原则，环境污染损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明，加害人也不得以自己没有过错进行抗辩。加害人应就法律规定的免责事由及其行为与损害后果之间

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6274号上诉人（原审被告）刘元春。委托代理人张翠英，山东汉通律师事务所律师。委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀花。委托代理人冯向荣，系被上诉人朱秀花之夫。原审被告冯向妮。原审被告冯洪鲁。上诉人刘元春因与被上诉人朱秀花、原审被告冯向妮、原审被告冯洪鲁环境污染责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（201……