建设工程合同纠纷 （2015）浙金民终字第347号

吴建平与三恒公司签订有关武义县金穗民族中学球类活动中心的项目经理（工程负责人）责任书，系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。吴建平自认中途因施工人员发生事故死亡未能继续完成全部工程，但就已完工的工程量向三恒公司主张工程款合法合理，三恒公司应予以支付。关于吴建平完成的工程量问题，经该院委托鉴定，根据吴建平、三恒公司分别提供的工程完成情况说明，两者得出的鉴定造价有30228元的差距，对此三恒公司辩称，首先应依据审计报告来确定吴建平承建的工程量，其次工程量单价应以商务标计算，最后应按三恒公司提供的工程完成情况说明确定总造价。三恒公司提交的审计报告出具日期为2014年4月24日，如果三恒公司主张以此为标准计算吴建平工程量，则应及时向鉴定部门提交，但三恒公司却在2014年7月16日造价鉴定报告得出后的第二次庭审前才提交，且该审计报告系属民族中学对外委托结算审核，与该案无直接关联性，故该审计报告该院不予采信，吴建平承建工程量应以该院委托鉴定得出的造价鉴定报告为准，鉴定报告根据施工合同和招标文件，按2010年第一期的《武义县主要建材价格信息》计算单价并无不妥，该院予以支持。关于双

吴建平与三恒公司签订有关武义县金穗民族中学球类活动中心的项目经理（工程负责人）责任书，系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。吴建平自认中途因施工人员发生事故死亡未能继续完成全部工程，但就已完工的工程量向三恒公司主张工程款合法合理，三恒公司应予以支付。关于吴建平完成的工程量问题，经该院委托鉴定，根据吴建平、三恒公司分别提供的工程完成情况说明，两者得出的鉴定造价有30228元的差距，对此三恒公司辩称，首先应依据审计报告来确定吴建平承建的工程量，其次工程量单价应以商务标计算，最后应按三恒公司提供的工程完成情况说明确定总造价。三恒公司提交的审计报告出具日期为2014年4月24日，如

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第347号上诉人（原审原告）：吴建平。委托代理人：夏福香。被上诉人（原审被告）：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：浙江省武义县象龙小区1路16幢96号。法定代表人：徐军阳，执行董事。委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。上诉人吴建平为与被上诉人浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民……