承揽合同纠纷 （2016）粤01民终508号

城电公司、攀达公司签订的《广州富通雅苑项目外电工程承包合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。上述《预（结）算审批表》载明审定造价为9868942元，现城电公司确认攀达公司已支付工程款9000000元，攀达公司对此没有提出否定抗辩及举证，也没有举证证明已经支付尚余工程款给城电公司，故城电公司要求攀达公司向其支付868942元的工程款有理，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：攀达公司在判决生效之日起十日内支付工程款868942元给城电公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费12489元，由攀达公司负担。上诉人攀达公司不服上述原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决程序严重违法，侵害攀达公司参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节送达的相关规定，送达诉讼文书的方式有直接送达、留置送达、电子

城电公司、攀达公司签订的《广州富通雅苑项目外电工程承包合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。上述《预（结）算审批表》载明审定造价为9868942元，现城电公司确认攀达公司已支付工程款9000000元，攀达公司对此没有提出否定抗辩及举证，也没有举证证明已经支付尚余工程款给城电公司，故城电公司要求攀达公司向其支付868942元的工程款有理，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：攀达公司在判决生效之日起十日内支付工程款8689

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终508号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李思银，该公司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州城电电力工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：林高伟，该公司经理。委托代理人：侯璇，广东……