案外人执行异议之诉 （2017）陕08民初335号

本案争议焦点是原告武仙则就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权的归属和内容的根据。涉案房产登记在刘凤仪名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，刘凤仪系该房产的权利人，本院依法查处涉案房产符合法律规定。且武仙则与刘凤仪工资、投资及生产经营的收益等其他应当归共同所有的财产均属其夫妻共同财产，该涉案房产只是其夫妻共同财产的一部分。故武仙则不能享有排除强制执行的民事权益，其要求解除对涉案房产查封的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告武仙则的诉讼请求。案件受理费12527元，由原告武仙则负担。如不服本判决，可以

本案争议焦点是原告武仙则就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权的归属和内容的根据。涉案房产登记在刘凤仪名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，刘凤仪系该房产的权利人，本院依法查处涉案房产符合法律规定。且武仙则与刘凤仪工资、投资及生产经营的收益等其他应当归共同所有的财产均属其夫妻共同财产，该涉案房产只是其夫妻共同财产的一部分。故武仙则不能享有排除强制执行的民事权益，其要求解除对涉案房产查封

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初335号原告：武仙则，女，1973年9月13日出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：谢翠莲，女，1966年12月29日出生，汉族，现住陕西省神木市。委托代理人贺海平，陕西博照律师事务所律师。原告武仙则与被告谢翠莲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武仙则、被告谢翠莲及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼……