物业服务合同纠纷 （2015）常民终字第2444号

上诉案件的案件受理费由上诉人在向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。根据二审查明的事实，新天地公司的委托代理人有权提起上诉，代签法律文书。预交上诉案件受理费是提起上诉的相关事宜，并且新天地公司的委托代理人收到了法院的催费通知，故本案中新天地公司辩称未收到法院催费通知的意见，本院不予采信。本案中，上诉人届期不交纳案件受理费，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人新天地公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢文忠代理审判员　　是飞烨代理审判员　　袁海燕二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　朱　赤

上诉案件的案件受理费由上诉人在向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。根据二审查明的事实，新天地公司的委托代理人有权提起上诉，代签法律文书。预交上诉案件受理费是提起上诉的相关事宜，并且新天地公司的委托代理人收到了法院的催费通知，故本案中新天地公司辩称未收到法院催费通知的意见，本院不予采信。本案中，上诉人届期不交纳案件受理费，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第2444号上诉人（原审原告）江苏新天地不夜城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号创业大厦5楼。法定代表人赵明，该公司董事长。委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈瀚笙（又名陈海峰）。被上诉人（原审被告）张宏福。被上诉人（原审被告）陈凤英。被上诉人（原……