案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1260号

本案争议焦点为：一、吴智锋是否具有诉讼主体资格及起诉是否超过法定期限；二、吴智锋对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；三、能否确认案涉房屋归吴智锋所有。 一、关于吴智锋是否具有诉讼主体资格及起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吴智锋提交的该组证据证明，涉案房屋及车库被本院裁定查封后，其在法定期间内提出了执行异议，一审法院作出（2017）晋执异7号执行裁定驳回了其执行异议，吴智锋依据该裁定向一审法院提起案外人执行异议之诉，因此，吴智锋与本案有直接利害关系，是本案适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项规定，案外人执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。2017年9月14日，吴智锋收到一审法院（2017）晋执异7号执行裁定，2017年9月20日，包括吴智锋在内的512套房屋及车库业主在十五日的法定起诉期间内共同向一审法院提出了案外人执行异议之诉。一审法院立案后，经审查认为512套房屋及车库业主的诉讼请求及所依据事实、理由、证据各不相同，不便按照普通的共同诉讼作

本案争议焦点为：一、吴智锋是否具有诉讼主体资格及起诉是否超过法定期限；二、吴智锋对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；三、能否确认案涉房屋归吴智锋所有。 一、关于吴智锋是否具有诉讼主体资格及起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吴智锋提交的该组证据证明，涉案房屋及车库被本院裁定查封后，其在法定期间内提出了执行异议，一审法院作出（2017）晋执异7号执行裁定驳回了其执行异议，吴智锋依据该裁定向一审法院提起案外人执行异议之诉，因此，吴智锋与本案有直接利害关系，是本案适格原告。《最高人民法院关于适用的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1260号 上诉人（原审原告）：吴智锋，男，1995年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司……