案外人执行异议之诉 （2016）闽08民终1429号之一

用益物权指的是占有、使用、收益的他物权。而根据原告陈辉、陈宗金、陈啟寿与第三人吴金生、汪秀美签订的委托书，双方之间形成的是委托合同关系，而且之后，第三人汪秀美又以原告无暇为由，将相同事项委托给陈庆代。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，设定在该财产上的权利也应由委托人享有。原告不能仅凭委托书而主张享有涉讼房产的用益物权。原告目前现有证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈辉、陈宗金、陈啟寿的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由原告陈辉、陈宗金、陈啟寿负担。本院认为，本案涉讼土地位于龙岩市新罗区西陂街道园田塘村洲龙南路8号已由龙岩市人民政府颁证给被上诉人李国强，新罗区人民法院依该事实判决拆除在涉讼土地上的归属于陈辉、陈宗金、陈啟寿的房产，该判决正在由新罗区

用益物权指的是占有、使用、收益的他物权。而根据原告陈辉、陈宗金、陈啟寿与第三人吴金生、汪秀美签订的委托书，双方之间形成的是委托合同关系，而且之后，第三人汪秀美又以原告无暇为由，将相同事项委托给陈庆代。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，设定在该财产上的权利也应由委托人享有。原告不能仅凭委托书而主张享有涉讼房产的用益物权。原告目前现有证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1429号之一上诉人（原审原告）：陈辉，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审原告）：陈宗金，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审原告）：陈啟寿，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被上诉人（原审被告）：李国强，男，1957年3月22日出生，汉族……