土地租赁合同纠纷 （2016）冀08民终1905号

万文兵和万文选的行为构成表见代理与法不符。首先，一审法院以被上诉人万文兵是上诉人法定代表人的侄子，案外人万文选是上诉人法定代表人的儿子作为构成表见代理的主要依据欠妥；其次，表见代理的权利人行为时的主观必须是善意的，如果有故意或重大过失，则不构成善意，在本案中万文兵、万文选能否代表上诉人是被上诉人李兵等在谈判时所要注意的法定义务，其没有尽到应有的注意义务，存在重大过失，构不成善意，也就构不成表见代理。2.本案中被上诉人万文兵与本案关系重大，理应到庭参加诉讼，其没有到庭进行陈述，使本案事实无法查清，应当由其承担不利后果，而一审法院却作出了由上诉人承担民事责任的判决，属于明显适用法律不当。李兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面的答辩意见。李兵向一审法院起诉请求：1、被告给付欠款12000.00元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2014年8月22日起计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李文与李文生、王宪东、原告李兵四户系滦平县张百湾镇西井沟村五组村民。证人薛东山、陈卫兵系滦

万文兵和万文选的行为构成表见代理与法不符。首先，一审法院以被上诉人万文兵是上诉人法定代表人的侄子，案外人万文选是上诉人法定代表人的儿子作为构成表见代理的主要依据欠妥；其次，表见代理的权利人行为时的主观必须是善意的，如果有故意或重大过失，则不构成善意，在本案中万文兵、万文选能否代表上诉人是被上诉人李兵等在谈判时所要注意的法定义务，其没有尽到应有的注意义务，存在重大过失，构不成善意，也就构不成表见代理。2.本案中被上诉人万文兵与本案关系重大，理应到庭参加诉讼，其没有到庭进行陈述，使本案事实无法查清，应当由其承担不利后果，而一审法院却作出了由上诉人承担民事责任的判决，属于明显适用法律不当。李兵辩称，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀08民终1905号上诉人（原审被告）：滦平县万鑫源矿业有限公司，住所地：河北省滦平县张百湾镇西井沟村。法定代表人：万和，职务：董事长。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李兵。委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万文兵。上诉人滦平县万鑫源矿业有限公司因与被上诉人李兵、万文兵土……