借款合同纠纷 （2015）兰民三终字第750号

当事人对自己主张的事实有义务责任提供证据予以证明。本案中，田杰文提交加盖有悦新公司公章与该公司法定代表人徐大云个人印鉴的借条，田杰文妻子魏佳向徐大云的打款凭证证明田杰文与悦新公司存在借贷法律关系的事实，田杰文已经完成相应的举证义务。悦新公司上诉称该份借条系田杰文伪造，但其对于借条上加盖的公章及个人印鉴的真实性均予以认可，且在一审中悦新公司未申请鉴定，故对该上诉主张本院不予支持。关于悦新公司上诉称其公司公章及法定代表人个人印鉴由田杰文持有的主张，其未提交证据证明也未向公安机关报案，故对该主张本院不予采信。关于悦新公司上诉称该笔借款是有田杰文支付给其公司法定代表人徐大云个人的还款，与公司无关的主张，因其无法提交有关徐大云与田杰文之间存在借贷关系的证据，虽然该笔款项是田杰文妻子魏佳支付给悦新公司法定代表人徐大云个人账户，但付款时间与借条时间一致，且无证据证明魏佳与徐大云之间存在债权债务关系，可以认定该笔款项是田杰文向悦新公司的借款，故对悦新公司认为该笔款项与其公司无关的主张，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人悦新公司的上诉主张无事实依托和法律依据，应予驳回。依照《中

当事人对自己主张的事实有义务责任提供证据予以证明。本案中，田杰文提交加盖有悦新公司公章与该公司法定代表人徐大云个人印鉴的借条，田杰文妻子魏佳向徐大云的打款凭证证明田杰文与悦新公司存在借贷法律关系的事实，田杰文已经完成相应的举证义务。悦新公司上诉称该份借条系田杰文伪造，但其对于借条上加盖的公章及个人印鉴的真实性均予以认可，且在一审中悦新公司未申请鉴定，故对该上诉主张本院不予支持。关于悦新公司上诉称其公司公章及法定代表人个人印鉴由田杰文持有的主张，其未提交证据证明也未向公安机关报案，故对该主张本院不予采信。关于悦新公司上诉称该笔借款是有田杰文支付给其公司法定代表人徐大云个人的还款，与公司无关的主张

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第750号上诉人（原审被告）兰州悦新商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人徐大云，该公司经理。委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田杰文，男，汉族，1983年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人兰州悦新商贸……