所有权确认纠纷 （2016）鲁07民终4378号

代成顺提交的收到条，仅能证明“21支单贰任壹佰柒拾陆公斤（2176公斤），共78×27.86公斤，落款人为杨功先、落款时间为98年11月7号”的事实。代成顺以不同的事实陈述、诉讼请求，其中（2010）昌商初字第904号案件即前诉的诉讼请求为“请求判决杨功先立即偿付（21支棉纱2176公斤）单纱款33278元”，系代成顺基于买卖关系主张权益；本案的诉讼请求为“确认杨功先从代成顺处运走的21支棉纱2176公斤所有权归代成顺所有，由杨功先归还代成顺或折价赔偿”，系代成顺基于所有权主张占有物返还或赔偿损失。根据双方庭前质证举证和陈述，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，代成顺未对所有权问题进行举证，仍然承认系在加工合同这一基础法律关系中产生的纠纷，单纱是双方在加工过程中杨功先提供的原料。在前诉中法院已明确释明2176公斤21支单纱收到条在代成顺处属双方未彻底结算清楚，在没有进行彻底结算的前提下，现代成顺仍然主张返还2176公斤单纱或赔偿损失属前诉和后诉的诉讼请求相同。代成顺没有提供新的结算事实的情况下，再次提起诉讼，系重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民

代成顺提交的收到条，仅能证明“21支单贰任壹佰柒拾陆公斤（2176公斤），共78×27.86公斤，落款人为杨功先、落款时间为98年11月7号”的事实。代成顺以不同的事实陈述、诉讼请求，其中（2010）昌商初字第904号案件即前诉的诉讼请求为“请求判决杨功先立即偿付（21支棉纱2176公斤）单纱款33278元”，系代成顺基于买卖关系主张权益；本案的诉讼请求为“确认杨功先从代成顺处运走的21支棉纱2176公斤所有权归代成顺所有，由杨功先归还代成顺或折价赔偿”，系代成顺基于所有权主张占有物返还或赔偿损失。根据双方庭前质证举证和陈述，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，代成顺未对所有权问题进行举证，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终4378号上诉人（原审原告）：代成顺，男，1962年1月30日生，汉族，住昌邑市。被上诉人（原审被告）：杨功先，男，1955年2月16日生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。上诉人代成顺因与被上诉人杨功先所有权确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第736号民事裁定，向本院提起上……