民间借贷纠纷 （2016）豫04民终2407号

王书新所递交的借条中虽然显示为向陈亚丽、“史建成”出借150000元，但王书新当庭认可借款时扣除利息13500元，实际转款额为136500元。此能够同王书新向陈亚丽转账回单显示内容相符合，故应认定实际借款金额为136500元。同时，双方均认可此笔借款系关俊鹤从中介绍，且关俊鹤自愿作为担保人对以上借款进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关俊鹤作为上述借款的担保人，双方未约定保证方式及保证范围，依法应认定为连带责任保证并就全部债务承担保证责任。且关俊鹤作为一名成年人应当知道签字的法律效力，而其作为担保人于借条上签字，系对担保责任的确认，王书新基于此而信赖借款人的偿还能力遂出借借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王书新自愿撤回对陈亚丽之夫史建成的起诉，要求保证人承担连带清偿责任理由正当，依法应予支持。故对王书新要求关俊鹤偿还借款136500元的诉

王书新所递交的借条中虽然显示为向陈亚丽、“史建成”出借150000元，但王书新当庭认可借款时扣除利息13500元，实际转款额为136500元。此能够同王书新向陈亚丽转账回单显示内容相符合，故应认定实际借款金额为136500元。同时，双方均认可此笔借款系关俊鹤从中介绍，且关俊鹤自愿作为担保人对以上借款进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关俊鹤作为上述借款的担保人，双方未约定保证方式及保证范围，依法应认定为连带责任保证并就全部债务承担保证责任。且关俊鹤作为一名成年人应当知道签字的法律效力，而其作为担保人于借条

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2407号上诉人（原审被告）：关俊鹤，女。委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书新，男。上诉人关俊鹤与被上诉人王书新民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了……