民间借贷纠纷 （2019）鄂1182民初4019号
裁判要旨
一、原告枚玉桥主张被告杨晓伟借款22500元，提交微信聊天记录一份予以证实。 被告杨晓伟答辩称该款已偿还，但从其提交的微信聊天及转账记录不足以认定该款已偿还，故该笔借款被告杨晓伟应承担返还义务。 原告枚玉桥的该项诉讼请求予以支持。 该笔借款无借款时间，未约定借款利息及借款期限，原告枚玉桥主张利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持；二、原告枚玉桥主张被告杨晓伟借款70000元。 经本院审理查明，该70000元并非因民间借贷关系产生，该借条所反映的借款事实不真实，不足以认定为借款。 原被告双方及案外人严炯三方具有其他经济往来，是否属于合伙关系本案中不宜认定，该70000元与三方的其他经济往来业务具有一定的关联性，原告枚玉桥以民间借贷法律关系主张权利，无事实依据。 故对原告枚玉桥的该项诉讼请求，不予支持，原告枚玉桥可以基础法律关系另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，
摘要
枚玉桥与杨晓伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4019号原告：枚玉桥，男，1988年8月11日出生，汉族，住武穴市。 委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。 特别授权。 被告：杨晓伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住武穴市。 委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。 特别授权。 原告枚玉桥与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月……