财产保险合同纠纷 （2019）粤19民终7748号

首先，根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3第（1）点的规定，黄耀生委托的评估公司在勘验过程中没有根据以上规定通知保险公司人员到场，违反了上述规定；其次，黄耀生自行委托的评估公司出具的评估意见，对于更换和维修项目没有任何说明和分析，而重新鉴定评估意见更加详细、具体，并且对黄耀生的异议内容进行了详细说明，相较黄耀生自行委托的评估意见更为可信。综上，应采纳重新鉴定评估意见，认定粤Ｓ×××××号小客车的维修费为39986元；关于评估费，黄耀生自行委托的评估意见未被采纳，相应的评估费由黄耀生自行承担。以上费用属车辆损失险的赔付范围，合计39986元，应由安盛天平财险东莞公司赔付黄耀生。驳回黄耀生其他的诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决：一、限安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付黄耀生39986元；二、驳回黄耀生其他的诉讼请求。一审案件受理费959元（黄耀生预交），由黄耀生负担506元，由安盛天平财险东莞公司负担453元。重新鉴定费用9114元（安

首先，根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3第（1）点的规定，黄耀生委托的评估公司在勘验过程中没有根据以上规定通知保险公司人员到场，违反了上述规定；其次，黄耀生自行委托的评估公司出具的评估意见，对于更换和维修项目没有任何说明和分析，而重新鉴定评估意见更加详细、具体，并且对黄耀生的异议内容进行了详细说明，相较黄耀生自行委托的评估意见更为可信。综上，应采纳重新鉴定评估意见，认定粤Ｓ×××××号小客车的维修费为39986元；关于评估费，黄耀生自行委托的评估意见未被采纳，相应的评估费由黄耀生自行承担。以上费用属车辆损失险的赔付范围，合计39986元，应由安盛天平财险东莞公司赔付黄耀

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7748号上诉人（原审原告）：黄耀生，男，汉族，1971年7月出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615/1616号。统一社会信用代码为9144190079772868XN……