股权转让纠纷；请求变更公司登记纠纷 （2019）沪01民终10921号

占国英提起本案诉讼的依据即2018年9月22日《股权转让协议合同》，而兰克公司、景春公司对该合同的效力提出了异议，故本案的争议焦点在于该合同是否成立并生效。兰克公司在辩称意见中提到，占国英与其法定代表人周兆丰在设立景春公司时曾口头约定由占国英出资，由其办理证照，股权各半。同时，又提到由占国英代兰克公司垫资，垫资部分在之后营业额中逐步扣付的说法。占国英为证明其向景春公司的出资情况，提供了一份周兆丰与占国英配偶杜某所签订的往来款项明细。诉讼中，周兆丰确认该明细中除第三、十一、十二笔为其个人向占国英的借款外，其余付款均为占国英向景春公司的投资，并辩称其也对景春公司投入了部分资金。原审法院注意到，2018年9月22日双方的谈话录音内容反映周兆丰在签约时对占国英所主张的投资金额也曾提出过异议，然而其并未提供充分、有效的证据佐证其或兰克公司对景春公司的投资情况。退一步讲，即便双方的投资情况与系争合同所载明的内容存在出入，也并非关键问题所在，占国英对景春公司作出了大量投资是事实，而签约当时景春公司的医疗许可证仍未办妥，在此情况下双方开始了股权转让的磋商。期间，双方虽曾拟定过由占国英受让所有股权为主要

占国英提起本案诉讼的依据即2018年9月22日《股权转让协议合同》，而兰克公司、景春公司对该合同的效力提出了异议，故本案的争议焦点在于该合同是否成立并生效。兰克公司在辩称意见中提到，占国英与其法定代表人周兆丰在设立景春公司时曾口头约定由占国英出资，由其办理证照，股权各半。同时，又提到由占国英代兰克公司垫资，垫资部分在之后营业额中逐步扣付的说法。占国英为证明其向景春公司的出资情况，提供了一份周兆丰与占国英配偶杜某所签订的往来款项明细。诉讼中，周兆丰确认该明细中除第三、十一、十二笔为其个人向占国英的借款外，其余付款均为占国英向景春公司的投资，并辩称其也对景春公司投入了部分资金。原审法院注意到，20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10921号上诉人（原审被告）：杭州兰克投资控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢718室。法定代表人：周兆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳灵，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占国英，女，1970年3月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：余渊……