车辆租赁合同纠纷 （2014）大民三终字第998号

盛宝公司与于学广签订的两份《单车承包合同》（编号分别为A017、B017）系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，属合法有效。故盛宝公司要求确认两份《单车承包合同》（编号为A017、B017）有效的主张，原审法院予以支持。双方当事人应按合同约定恪守各自权利、义务。现于学广拖欠盛宝公司2013年12月1日至2014年2月18日期间的出租车管理费9600元，构成违约，应承担相应的违约责任。故盛宝公司要求于学广支付拖欠的出租车管理费9600元及利息（以9600元为本金，自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）属合理，原审法院予以支持。关于要求于学广偿还盛宝公司欠款31294元及利息的请求。双方在《单车承包合同》中约定，盛宝公司有义务为于学广承包车辆参保司乘人员意外险；因于学广原因造成他人损失，费用由于学广承担，如于学广拒不承担的，盛宝公司有权从保险公司赔付款项中扣除或将于学广车辆停扣，作价变卖。结合该两项约定，合同对于因于学广原因造成他人损失，应首先自保险款中获得理赔，超出部分再由于学广承担。盛宝公司怠于履行为于学广承包

盛宝公司与于学广签订的两份《单车承包合同》（编号分别为A017、B017）系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，属合法有效。故盛宝公司要求确认两份《单车承包合同》（编号为A017、B017）有效的主张，原审法院予以支持。双方当事人应按合同约定恪守各自权利、义务。现于学广拖欠盛宝公司2013年12月1日至2014年2月18日期间的出租车管理费9600元，构成违约，应承担相应的违约责任。故盛宝公司要求于学广支付拖欠的出租车管理费9600元及利息（以9600元为本金，自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）属合理，原审法院予以

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第998号上诉人（原审原告）：大连金石滩盛宝汽车服务有限公司。住所地：大连市西岗区新开路**号**层*座。法定代表人：李国琦，系该公司总经理。委托代理人：陈宁。被上诉人（原审被告）：于学广。委托代理人：李聪、田臻澎，均系辽宁国宸律师事务所律师。上诉人大连金石滩盛宝汽车服务有限公司（以下简称盛宝公司）因与被上诉人于学广车辆租赁合同纠纷一……