意外伤害保险合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00157号

中华联合财保荆门支公司提交的是2014年投保乐无忧保险的网上激活流程图，而刘某甲于2012年投保，现中华联合财保荆门支公司不能举证证明该项保险2012年的网上激活流程与2014年相同，且其不能证明投保时网上激活流程系由刘某甲本人操作，由此，可以认定订立保险合同时，中华联合财保荆门支公司就保险条款第七条第（四）项的内容未对投保人进行提示，二审对该事实予以确认。其他事实与一审认定的一致。本院认为，本案所涉人身意外伤害保险条款第七条第（四）项将无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车作为免赔事由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人仅须对该条款进行提示。而据本案现有证据，订立保险合同时，中华联合财保荆门支公司未对免责条款进行提示，因此该条款不生效力，中华联合财保荆门支公司以该条款主张免责，不能得到支持。综上，原判基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。

中华联合财保荆门支公司提交的是2014年投保乐无忧保险的网上激活流程图，而刘某甲于2012年投保，现中华联合财保荆门支公司不能举证证明该项保险2012年的网上激活流程与2014年相同，且其不能证明投保时网上激活流程系由刘某甲本人操作，由此，可以认定订立保险合同时，中华联合财保荆门支公司就保险条款第七条第（四）项的内容未对投保人进行提示，二审对该事实予以确认。其他事实与一审认定的一致。本院认为，本案所涉人身意外伤害保险条款第七条第（四）项将无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车作为免赔事由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人仅须对该条

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00157号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人曾凡武，该公司总经理。委托代理人王瑞，系公司员工。被上诉人（原审原告）程建英。被上诉人（原审原告）刘振宇。被上诉人（原审原告）刘金超。以上三被上诉人的委托代理人许凤君、刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以……