行政征收 （2016）苏03行初19号

双方当事人争议的焦点是，被告作出的睢政房征补（2015）第015号征收补偿决定是否符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告睢宁县人民政府具有作出涉案征收补偿决定的法定职权，系本案的适格被告。原告作为补偿决定确定的被征收人有权提起本诉。 关于被诉征收补偿决定的合法性。一、评估机构选定及评估报告的合法性。根据查明事实，该地块被征收人共有63户（含企业1个）。被告在本案原告诉该地块征收决定案件中，将评估机构选定征求意见表整体提交法庭，并在庭审过程中进行了质证，本案原告及委托代理人均参加了该案的庭审。因该部分证据较多，在本案中没有重复提交，主张以该案审理记录为准。根据该部分证据能够体现被告在征求被征收人意见后，选定了江苏同盛房地产评估咨询有限公司负责该地块房地产评估工作。该征求意见表虽然发放于征收决定作出前，但根据查明事实，征收范围内的被征收人数量并无变化，该评估机构选定并不违反法律禁止性规定。关于评估报告的合法性。根据双方当事人提供的房屋权属证书、购房协议等记载，被征收房屋系楼房，使用性质是用于居住，登记面积

双方当事人争议的焦点是，被告作出的睢政房征补（2015）第015号征收补偿决定是否符合法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告睢宁县人民政府具有作出涉案征收补偿决定的法定职权，系本案的适格被告。原告作为补偿决定确定的被征收人有权提起本诉。 关于被诉征收补偿决定的合法性。一、评估机构选定及评估报告的合法性。根据查明事实，该地块被征收人共有63户（含企业1个）。被告在本案原告诉该地块征收决定案件中，将评估机构选定征求意见表整体提交法庭，并在庭审过程中进行了质证，本案原告及委托代理人均参加了该案的庭审。因该部分证据较多，

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏03行初19号 原告孙艳秋，女，汉族，1971年10月2日生，住江苏省睢宁县。 委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。 被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县中央大街。 法定代表人朱明泉，县长。 出庭应诉负责人李晓飞，副县长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 原告孙艳秋诉被告睢宁县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年1……