民间借贷纠纷 （2018）川05民终1569号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，民间借贷纠纷的双方必须是借款方和贷款方，且自借款人向贷款人提供借款时借贷关系才生效。本案中王勇向案外黄某庆提供借款黄某庆将所借资金用于合伙投资，王勇未向曾令刚提供借款，因此王勇与案外黄某庆形成借贷关系、与曾令刚不存在借贷关系，王勇要求曾令刚按照民间借贷纠纷归还借款本金、支付借款利息的主张，一审法院不予支持。至于王勇在诉讼中主张，王勇、曾令刚以及案外黄某庆三方达成协议，案外黄某庆用退伙后在曾令刚处分得的退伙款，偿还案外黄某庆在王勇的借款，是其他法律关系，王勇可以依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项规定，判决如下：“驳回原告王勇的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王勇负担。 本院二审中，当事人未提交新的证据。 本院二审审理查明：2015年6月26日，曾令刚与案外人黄某、邱登海合伙开办木渣厂，因案外人黄某资金短缺向王勇借款54000元作为合伙款。曾令刚与案外人黄某、邱登海合伙开办木渣厂两个月后黄某退伙。
摘要
王勇、曾令刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民终1569号 上诉人（原审原告）：王勇，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾令刚，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 上诉人王勇因与被上诉人曾令刚民间借贷纠纷一案，……