运输合同纠纷 （2018）鲁01民终1817号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用经审理本院认定：1.罗付坤提交的欠条中载明：“欠条今欠罗付坤货运站运费壹拾万元。高志新、刘福荣2015年2月21日”，其中高志新签名处有指纹一枚；本案二审过程中，罗付坤申请对欠条中指纹及刘福荣、高志新签名的真实性进行鉴定，但刘福荣、高志新在本院限定的期限内未到庭提供鉴定样本，后经本院传票传唤亦未到庭。本院依法对该欠条的真实性予以确认；2.罗付坤在一、二审审理过程中，均提供了其与刘福荣的录音证据，欲证明其与刘福荣、高志新存在运输合同关系等事实，刘福荣、高志新虽对录音证据不予认可，但未提供反证。本院认为，上述录音证据与欠条能够相互印证，对其证明力本院予以采信。综上，本院认定事实如下：罗付坤曾为刘福荣、高志新运输货物，截止2015年2月21日刘福荣、高志新欠罗付坤10万元运费。本院认为，围绕其诉讼请求，罗付坤提交了欠条、录音及等证据，刘福荣、高志新虽对欠条中的签名及指纹摁印真实性有异议，但其在本院限定的期限内未到庭提供鉴定样本，经本院传票传唤亦未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。故对罗付坤主张刘福荣、高志新支付所欠10万元运输款并承担相应利息的诉
摘要
罗付坤与刘福荣、高志新运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1817号上诉人（原审原告）：罗付坤，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：高志新，女，1970年4月1日出生，汉族，……