合同纠纷 （2015）梧民二终字第7号

上诉人称《清算表》没有上诉人和第三人签字或盖章，无法证明真实性和合法性，林旭是利害关系人，其证词不能作为定案依据，由于付振环是上诉人的法定代表人，其在 一审庭审中已明确了《清算表》是经过股东结算后确认的数据，因此本院对上诉人该主张不予采纳；原审确认双方合作期间的支出费用25977.5元并按合作协议约定，认定由原 告冠南公司承担30%，被告大地公司承担70%正确。被上诉人按照约定先期投入合作项目的资金200000元，上诉人以付订购选矿设备订金等名目支取使用后，没有提供证据证明其所支取的款项用于合作项目开支，原判因此认定上诉人没有将所支取的款项用于合作项目，而认定由上诉人自行负担，鉴于双方均同意终止合作，解除合同，因此而判决上诉人退还已支取的费用也是正确的。上诉人尚提出原审第三人的连带责任问题，称原审适用法律错误，由于上诉人是原审第三人个人投资的有限责任公司，上诉人及原审第三人均承认公司的财产没有独立于股东的财产。原审根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定认定原审第三人对上诉人的债务承担连带责任并无不当。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持

上诉人称《清算表》没有上诉人和第三人签字或盖章，无法证明真实性和合法性，林旭是利害关系人，其证词不能作为定案依据，由于付振环是上诉人的法定代表人，其在 一审庭审中已明确了《清算表》是经过股东结算后确认的数据，因此本院对上诉人该主张不予采纳；原审确认双方合作期间的支出费用25977.5元并按合作协议约定，认定由原 告冠南公司承担30%，被告大地公司承担70%正确。被上诉人按照约定先期投入合作项目的资金200000元，上诉人以付订购选矿设备订金等名目支取使用后，没有提供证据证明其所支取的款项用于合作项目开支，原判因此认定上诉人没有将所支取的款项用于合作项目，而认定由上诉人自行负担，鉴于双方均同意终

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第7号 上诉人（原审被告）蒙山县大地实业发展有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街118号。 法定代表人付振环，总经理。 委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广西冠南矿业有限公司，住所地：广西南宁市科园东五路2号1号厂房六层630号。 法定代表人王懿兴，执行董事。 委托代理人黄柳先，广西柳先律师事……