财产损失保险合同纠纷 （2017）苏02民终124号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。运输服务部（刘国利）与安邦保险、大地保险签订了机动车保险合同，就涉案车辆投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险公司对投保车辆在保险起见内因保险事故的发生而产生的损失，应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于保险公司的抗辩意见能否成立，一审法院认为，一、就唐家林是否系本案适合主体的问题。虽然在保险单上显示投保人为运输服务部（刘国利），但根据庭审查明的事实，涉案车辆原系刘国利所有，挂靠在运输服务部，事发前刘国利已经将该车转让给了唐家林，而在事故处理过程中，史学勤因事故造成的损失均由唐家林予以支付，运输服务部亦认可由唐家林向保险公司主张权利，故唐家林作为本案原告的主体适格；二、唐家林起诉是否已经超过诉讼时效的问题。安邦保险、大地保险均认为史学勤治疗终结时间为2012年4月23日，已经丧失索赔的胜诉权，故认为唐家林的赔偿行为不能及于保险公司。而从史学勤治疗的情况来看，直至2014年7月，史学勤仍在进行治疗，大地保险对此亦予以确认。事实上，从史学勤向唐家林出具的收条来看，在唐家林与史学勤就赔偿事宜达成调解之前，史学勤一直在向唐家林就事故损

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。运输服务部（刘国利）与安邦保险、大地保险签订了机动车保险合同，就涉案车辆投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险公司对投保车辆在保险起见内因保险事故的发生而产生的损失，应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于保险公司的抗辩意见能否成立，一审法院认为，一、就唐家林是否系本案适合主体的问题。虽然在保险单上显示投保人为运输服务部（刘国利），但根据庭审查明的事实，涉案车辆原系刘国利所有，挂靠在运输服务部，事发前刘国利已经将该车转让给了唐家林，而在事故处理过程中，史学勤因事故造成的损失均由唐家林予以支付，运输服务部亦认可由唐家林向保险公司主张权利，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终124号上诉人（原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐家林，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原审被告：中国大地财产……