债权转让合同纠纷 （2019）赣07民终2238号

被告颜祥春2014年3月15日受让案外人黄集海电脑机厂股份而出具欠条，双方的债权债务合法有效。对于被告于2015年至2018年10月21日期间已支付3万元的事实，双方均无争议，但该3万元是支付的本金还是利息，且对于2015年3月底后黄集海与被告是否约定不再计息，均不确定，被告颜祥春欠黄集海的本金与利息尚存在严重争议，被告颜祥春陈述2015年3月底不再计息则对2014年3月15日的债权已经产生了实质上变更，对此，本案的债权（本金95000元与利息25100元共计120100元）是否明确存在，并不能仅通过一张借条予以确定，本案债权的转让存在严重瑕疵。黄集海转让债权给原告时，并未通知被告，仅在原告起诉后微信发送消息为“我把那个债权转别人了”，未明确债权受让人即债权标的，该债权转让对被告不发生效力。原告受让债权后未及时联系被告确认债权，因此，原告要求被告承担偿还本金95000元及截止至诉讼日利息25100元，原审法院不予支持。黄集海将该债权以本金95000元转让给原告丁剑，并未保证该债权的有效存在且无瑕疵，给作为债权受让人的原告造成的损失，应当由黄集海向其承担缔约过失责任和相应的损害赔偿责任。

被告颜祥春2014年3月15日受让案外人黄集海电脑机厂股份而出具欠条，双方的债权债务合法有效。对于被告于2015年至2018年10月21日期间已支付3万元的事实，双方均无争议，但该3万元是支付的本金还是利息，且对于2015年3月底后黄集海与被告是否约定不再计息，均不确定，被告颜祥春欠黄集海的本金与利息尚存在严重争议，被告颜祥春陈述2015年3月底不再计息则对2014年3月15日的债权已经产生了实质上变更，对此，本案的债权（本金95000元与利息25100元共计120100元）是否明确存在，并不能仅通过一张借条予以确定，本案债权的转让存在严重瑕疵。黄集海转让债权给原告时，并未通知被告，仅在原告起

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2238号上诉人（原审原告）：丁剑，男，1985年12月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：颜祥春，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人丁剑因与被上诉人颜祥春债权转让纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民……