申请执行人执行异议之诉 （2019）川01民终6964号

根据本系列案件其他案外人所购房屋位置平面图显示，李青莲所购2层4号房屋并不在案涉抵押房屋范围内，其他证据亦无法证明李青莲所购房屋在抵押范围内，故一审法院认定李青莲所购房屋不在案涉抵押房屋范围内。由于执行异议程序及申请执行人执行异议之诉案件均是对执行标的异议的审理，而一审法院已认定李青莲主张购买的房屋与执行标的无关，故双方的争议并非本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 本院认为，上海银行依据（2015）川成蜀证内经字第11891号、（2015）川成蜀证内经字第11892号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）川成蜀证执字第77号《执行证书》向一审法院申请强制执行，《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》已经确定借款方、担保方若不履行或不完全履行合同约定的给付义务或担保责任时，借款方、担保方愿意接受强制执行。本案中案外人李青莲是针对执行依据所确定的执行标的提出的异议。人民法院审理执行异议之诉案件所涉及执行标的应当与执行依据所确定的执行标的无关，人民法院在执

根据本系列案件其他案外人所购房屋位置平面图显示，李青莲所购2层4号房屋并不在案涉抵押房屋范围内，其他证据亦无法证明李青莲所购房屋在抵押范围内，故一审法院认定李青莲所购房屋不在案涉抵押房屋范围内。由于执行异议程序及申请执行人执行异议之诉案件均是对执行标的异议的审理，而一审法院已认定李青莲主张购买的房屋与执行标的无关，故双方的争议并非本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 本院认为，上海银行依据（2015）川成蜀证内经字第11891号、（2015）川成蜀证内经字第11892号《具有强制执

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6964号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李青莲，女，1940年4月15日出生，汉族，住四川省成都……