金融借款合同纠纷 （2021）甘01民终391号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，建行甘肃省分行提供了公证书，对该公证书的真实性、关联性、合法性予以认定，同时赵世杰当庭自认收到建行甘肃省分行提供的借款，且没有提供其辩称理由的事实依据与法律依据，故对赵世杰认为其不承担罚息和律师费的主张不予支持。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中中国建设银行“快e贷”借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。建行甘肃省分行依双方约定向赵世杰提供了借款，赵世杰未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。截止2020年5月18日，赵世杰尚欠建行甘肃省分行借款本金103136.85元、罚息18309.98元未还，应当承担偿还责任。关于建行甘肃省分行诉请赵世杰承担律师费2400元的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，且建行甘肃省分行已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，故一审予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，建行甘肃省分行提供了公证书，对该公证书的真实性、关联性、合法性予以认定，同时赵世杰当庭自认收到建行甘肃省分行提供的借款，且没有提供其辩称理由的事实依据与法律依据，故对赵世杰认为其不承担罚息和律师费的主张不予支持。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中中国建设银行“快e贷”借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。建行甘肃省分行依双方约定向赵世杰提供了借款，赵世杰未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终391号上诉人（原审被告）：赵世杰，男，汉族，1971年10月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，……