侵权责任纠纷 （2016）豫15民终825号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告现获得的宅基地是通过原、被告协商后用原告的责任田置换的，二被告侵占其宅基地0.64亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交充足证据证明涉案土地的权属，无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告谢勇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告谢勇承担。上诉人谢勇上诉称：原审对上诉人在原审提供的证据未进行质证，存在过错。造成认定事实和判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人谢锋答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案上诉人谢勇以被上诉人谢锋、谢玉勇侵占其宅基地0.64亩，没有提供双方签订的书面合同和有关土地权属证明，原审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告现获得的宅基地是通过原、被告协商后用原告的责任田置换的，二被告侵占其宅基地0.64亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交充足证据证明涉案土地的权属，无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告谢勇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告谢勇承担。上诉人谢勇上诉称：原审对上诉人在原审提供的证据未进行质证，存在过错。造成认定事实和判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人谢锋

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终825号上诉人（原审原告）谢勇，男，汉族，1968年8月11日。村民。被上诉人（原审被告）谢锋，男，汉族，1961年9月13日出生。村民。被上诉人（原审被告）谢玉勇（又名谢勇），男，汉族，1964年6月20日生。村民。委托代理人谢锋，住址同上。上诉人谢勇因与被上诉人谢锋、谢玉勇侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1……