赠与合同纠纷 （2020）苏04民终1861号

本案系赠与合同纠纷。夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻之间应当平等协商，取得一致意见。本案中，毛某甲基于有配偶者与他人同居关系对蒋某甲的赠与行为违背了社会公序良俗的法律原则，赠与后又反悔主张返还，一审法院不予支持。但毛某甲未经妻子即金某的同意，在婚姻关系存续期间擅自将其夫妻共同财产赠与给与其存在婚外同居关系的蒋某甲的行为应为无效行为，损害了金某的合法权益，蒋某甲取得的财产依法应当向金某返还。关于返还财产的数额问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据金某、毛某甲提交的蒋某甲签字确认的2014年支付情况清单载明,2014年3月4日记载有“2014年存款230000元，存款总额已达900000元”，结合毛某甲的银行交易清单显示2014年3月4日取款230000元，可以印证该230000元确系毛某甲所赠与，应予返还。关于金某、毛某甲主张毛某甲另赠与蒋某甲670000元，因无相关证据证明，一审法院不予采纳。关于金某、毛某甲主张蒋某甲用毛某甲所赠款项购买房屋的意

本案系赠与合同纠纷。夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻之间应当平等协商，取得一致意见。本案中，毛某甲基于有配偶者与他人同居关系对蒋某甲的赠与行为违背了社会公序良俗的法律原则，赠与后又反悔主张返还，一审法院不予支持。但毛某甲未经妻子即金某的同意，在婚姻关系存续期间擅自将其夫妻共同财产赠与给与其存在婚外同居关系的蒋某甲的行为应为无效行为，损害了金某的合法权益，蒋某甲取得的财产依法应当向金某返还。关于返还财产的数额问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据金某、毛某

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1861号上诉人（原审原告）：金某，女，1961年11月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：毛某甲，男，1955年2月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某甲，女，1980年8月20日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代……