房屋租赁合同纠纷 （2017）浙01民终8477号
裁判要旨
因（2014）杭余塘民初字第434号案件系永立工贸公司与宁帅清洗服务公司自愿达成调解协议，永立工贸公司就案涉房屋租赁合同纠纷一案自愿放弃其他诉讼请求，并确认双方无其他争议，系对自己权利所作的处分。现永立工贸公司再次起诉主张此后的逾期付款利息损失，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对永立工贸公司的起诉不予受理。上诉人永立工贸公司上诉称，（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书已经生效，但罗祥龙不履行法律文书规定，按照《民事诉讼法》第253条规定，罗应依法支付双倍贷款利息。而最高人民法院法释[2014]8号规定（双倍利息只有一倍贷息），迟延履行期间另外的一倍贷息（一般贷款利息）就必须从法律文书中另行体现，遂其提起本案诉讼。本案诉讼系针对罗在2015年1月之后不履行法律文书，不支付调解书约定的债务而提起。案涉权益并未包含在（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书中，其也没有对该调解书生效后的权益进行过任何处分。且本案与前案针对的是不同时间段的债权，两者之间没有重叠，故不构成重复
摘要
杭州永立工贸有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8477号上诉人（原审起诉人）杭州永立工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。法定代表人李福根。上诉人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立工贸公司）因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初18355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法……