恢复原状纠纷 （2017）川01民终16851号

本案为因商铺内安装排烟管道产生的侵权纠纷，辉创公司作为前期物业管理单位，与罗建军、刘秀香之间仅存在物业管理服务合同关系，辉创公司不是本案适格被告主体，故对于罗建军、刘秀香要求辉创公司拆除商铺内烟道并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。罗建军、刘秀香主张排烟管道存在安全隐患，但并未向一审法院提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对罗建军、刘秀香的该主张不予采信。根据罗建军、刘秀香举证的商品房买卖合同补充协议、四川省商品房买卖合同（预售），结合五岳合公司举证的烟道设计图、建设工程规划合格证，双方在合同中就商铺内存在排烟管道已进行了约定，庭审中罗建军、刘秀香对五岳合公司举证的烟道设计图、建设工程规划合格证无异议，认为现有烟道与前期设计不符，该烟道系依照更改后设计图安装的，但五岳合公司系依照设计图纸安装排

罗建军、刘秀香恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16851号上诉人（一审原告)：罗建军，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人（一审原告）：刘秀香，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘春艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都市五岳合房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道高堆村……