恢复原状纠纷 （2017）浙01民终5085号
裁判要旨
厦山村委会根据精品村建设的需要进行拆危拆旧工作，村干部与程元香进行了联系，程元香通知项良龙搬离了原置于涉案店房内的茶叶机器，在程元香在场的情况下对店房进行了拆除，程元香亦未阻拦，虽然厦山村委会与程元香未签订书面协议，应认定厦山村委会拆除涉案店房是经过程元香口头同意的。厦山村委会虽然没有征求项杨雪、项勇军对拆除涉案店房的意见，但程元香的行为构成表见代理。一是客观上程元香具有使厦山村委会相信其有代理权的外观表象。平时项杨雪和项勇军在外工作，程元香生活在村里居多，且涉案店房于1986年批，当时项杨雪尚未出生，项勇军尚属幼年，作为村委干部征求程元香的意见，程元香如果决定不了，对于家庭事务，厦山村委会有理由相信程元香会向其子女即项杨雪、项勇军征求意见，程元香口头同意并且在厦山村委会拆除涉案店房时予以配合，作为厦山村委会认为程元香具有代理权和决定权应属合理。二是主观上厦山村委会属善意。厦山村委会系根据精品村建设的需要进行拆危拆旧工作，目的是为了改善村容村貌，提高村庄的环境和品位，厦山村委会对于涉案店房拆除的补偿款也已经支付，亦非强制拆除的行为，主观上是善意的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照
摘要
程元香、项杨雪恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5085号上诉人（原审原告）程元香，女，1963年3月14日出生，汉族，住淳安县。上诉人（原审原告）项杨雪，女，1988年3月6日出生，汉族，住淳安县。上诉人（原审原告）项勇军，男，1983年12月17日出生，汉族，住淳安县。三上诉人共同委托代理人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人吴琼，浙江允道律师事务所律师。被……