相邻关系纠纷 （2015）邵中民一终字第647号

宋保国认为姚俊1996年建房时侵占其土地使用权，要求恢复原状，返还被侵占的土地，但姚俊建房时，宋保国尚未取得附4号的房屋所有权，故其无权对该房屋进行处分。1997年邵阳市房管局将附4号房屋予以返还，返还时姚俊房屋已经建成，宋保国此时未就实际返还面积提出异议，也未申请邵阳市房管局作出处理，故宋保国认为姚俊1996年所建房屋侵占其房屋土地使用权的请求缺乏法依据。宋保国上访后，邵阳市国土资源局双清分局就宋保国的信访做了书面答复，但未提供相关的测绘数据，也未明确姚俊侵占宋保国宅基地的具体位置，且该答复没有相关负责人的署名，不符合法定的证据形式，故对宋保国的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋保国的诉讼请求。案件受理费100元，由宋保国负担。宋保国上诉称，邵阳市国土资源局双清分局于2014年10月15日出具的《关于宋保国信访报告的答复》认为姚俊侵占宋保国6.95平方米宅基地，应作为本案定案依据，原判未予采纳导致判决错误。请求

宋保国认为姚俊1996年建房时侵占其土地使用权，要求恢复原状，返还被侵占的土地，但姚俊建房时，宋保国尚未取得附4号的房屋所有权，故其无权对该房屋进行处分。1997年邵阳市房管局将附4号房屋予以返还，返还时姚俊房屋已经建成，宋保国此时未就实际返还面积提出异议，也未申请邵阳市房管局作出处理，故宋保国认为姚俊1996年所建房屋侵占其房屋土地使用权的请求缺乏法依据。宋保国上访后，邵阳市国土资源局双清分局就宋保国的信访做了书面答复，但未提供相关的测绘数据，也未明确姚俊侵占宋保国宅基地的具体位置，且该答复没有相关负责人的署名，不符合法定的证据形式，故对宋保国的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第647号上诉人原审原告）宋保国。被上诉人（原审被告）姚俊。上诉人宋保国因与被上诉人姚俊相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年五月十一日作出的（2015）双民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋保国，被上诉人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结……