保管合同纠纷 （2017）苏09民终463号

中对蔬菜变质错责任问题也作了相关认定。这既超出了被上诉人的诉讼请求的范围，而且直接导致上诉人也无法再行向被上诉人主张损失赔偿，剥夺了上诉人损失赔偿的救济权。综上，请求支持上诉人的上诉请求。绿丰公司答辩称：1、关于一审案由，案由的确定是人民法院审理案件中依职权对案件类别所做的划分，案由确定与所涉案件的实体审理并无必然的因果关系。被上诉人公司在一审中向法庭提供了相关的合同，真实全面的反映了双方之间的权利义务关系，法庭在审理过程中确定什么案由都不会改变既定的法律关系，所以上诉人以案由不当提起上诉，其理由不能成立。2、双方在合同中明确约定，对于甘兰包菜的冷藏双方都不具备必要的经验，被上诉人虽然是冷藏的专业企业，但不是每一种蔬菜都能够提供专业的冷藏服务，甘兰包菜被上诉人从未进行过冷藏，而上诉人当时提出了迫切的储藏要求，所以双方才约定鉴于双方都无储藏经验，故确定了冷藏的温度控制在0-1度之间，且明确上诉人一方有不定期抽查的权利和义务，所以被上诉人的基本义务是提供0-1度的温度保藏义务，至于该温度是否是最适合甘兰包菜储藏并不在被上诉人服务之列。3、上诉人称其甘兰包菜由于保存不当变成垃圾，其上诉理由不

中对蔬菜变质错责任问题也作了相关认定。这既超出了被上诉人的诉讼请求的范围，而且直接导致上诉人也无法再行向被上诉人主张损失赔偿，剥夺了上诉人损失赔偿的救济权。综上，请求支持上诉人的上诉请求。绿丰公司答辩称：1、关于一审案由，案由的确定是人民法院审理案件中依职权对案件类别所做的划分，案由确定与所涉案件的实体审理并无必然的因果关系。被上诉人公司在一审中向法庭提供了相关的合同，真实全面的反映了双方之间的权利义务关系，法庭在审理过程中确定什么案由都不会改变既定的法律关系，所以上诉人以案由不当提起上诉，其理由不能成立。2、双方在合同中明确约定，对于甘兰包菜的冷藏双方都不具备必要的经验，被上诉人虽然是冷藏的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终463号上诉人（原审被告）：王升，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰市绿丰蔬菜冷藏有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大中镇裕华小街裕西路（裕华工业园区内）。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人……