财产损失保险合同纠纷 （2014）二中速民终字第0750号

原、被告签订的保险合同，是依据我国保险法的规定，对保险人和被保险人权利义务以及保险标的物相关事宜予以约定。该保险合同合法有效。原告采取自行委托具有资质的中介机构作出《保险公估报告》的行为，法律上没有明令禁止。被告仅是提出不予认可的抗辩主张，没有提供反驳的证据围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性来进行证明，被告的抗辩主张缺乏事实证明和法律依据，不予支持。评估费是为确定损失过程中合理的、必要的支出费用，系直接损失。被告的主张不予支持。原告提交了赔偿各项损失费用票据，真实、客观地对从发生事故到完成修复所赔付费用的现实情况反映，依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条二款、第五十七条二款、第六十四条、第六十条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告商都县翔安物流有限公司人民币56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，由被告负担

原、被告签订的保险合同，是依据我国保险法的规定，对保险人和被保险人权利义务以及保险标的物相关事宜予以约定。该保险合同合法有效。原告采取自行委托具有资质的中介机构作出《保险公估报告》的行为，法律上没有明令禁止。被告仅是提出不予认可的抗辩主张，没有提供反驳的证据围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性来进行证明，被告的抗辩主张缺乏事实证明和法律依据，不予支持。评估费是为确定损失过程中合理的、必要的支出费用，系直接损失。被告的主张不予支持。原告提交了赔偿各项损失费用票据，真实、客观地对从发生事故到完成修复所赔付费用的现实情况反映，依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0750号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王X，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商都县翔安物流有限公司。法定代表人黄XX，总经理。委托代理人秦星，天津滨悦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海……