金融借款合同纠纷 （2019）冀06民终3878号

本案的争议焦点有5个：1、本案诉讼主体是否适格；2、二被告与容城县张市农村信用合作社签订的《保证担保借款合同》是否合法有效；3、借贷双方是否有借新还旧的共同意思表示；4、容城县张市农村信用合作社是否履行了合同义务；5、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点：原告提交的《保证担保借款合同》及借款借据中载有郑庆云签字手章，被告郑庆云辩称续用申请手续中有联社制式的《个人授权委托书》，委托单位处有保定市东友服饰有限公司的公章，说明是东友公司贷款，原告应起诉东友公司，但《保证担保借款合同》及借款借据中并未有保定市东友服饰有限公司公章，且该款项未支付给公司，原告签订、履行合同所确认的主体也是郑庆云，本案双方主体适格，郑庆云借款后是否用于公司与原告债权无必然关系。关于第二个焦点，原告提交了有郑庆云、王国民签字手章确认的《保证担保借款合同》及借款措据等证据，被告郑庆云未提出证据证实不是其真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。关于第三个焦点：被告郑庆云辩称借款合同中借款用途为进布并非借新还旧，证明借款不是借新还旧，其亦没有借新还旧的主观意愿及意思表示，原告解释借款

本案的争议焦点有5个：1、本案诉讼主体是否适格；2、二被告与容城县张市农村信用合作社签订的《保证担保借款合同》是否合法有效；3、借贷双方是否有借新还旧的共同意思表示；4、容城县张市农村信用合作社是否履行了合同义务；5、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点：原告提交的《保证担保借款合同》及借款借据中载有郑庆云签字手章，被告郑庆云辩称续用申请手续中有联社制式的《个人授权委托书》，委托单位处有保定市东友服饰有限公司的公章，说明是东友公司贷款，原告应起诉东友公司，但《保证担保借款合同》及借款借据中并未有保定市东友服饰有限公司公章，且该款项未支付给公司，原告签订、履行合同所确认的主体也是郑庆云，本案双方

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3878号上诉人（原审被告）：郑庆云，男，1951年9月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容城县农村信用合作联社张市信用社，住所地河北省容城县大河村。负责人：王磊，该社主任。委托诉讼代理人：王江，男，该联社员工。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。原审被……