借款合同纠纷 （20××6）粤03民终37××4号

黄建英授权邵华提供特定物的担保而非保证人保证，邵华代被告黄建英与原告签订的《保证合同》内容超过了黄建英对邵华的授权，亦无证据表明对邵华签订的《保证合同》予以追认，该《保证合同》对被告黄建英没有约束力，故原告请求被告黄建英对被告泰丰公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告温州商会的连带清偿责任。法院认为，被告温州商会将房产证借给泰丰公司向银行抵押借款，被告泰丰公司向原告借款2000万元用于赎回其抵押给银行的温州商会房产证，借款的实际使用人仍是被告泰丰公司而不是被告温州商会。原告追加温州商会作为本案被告，并请求其对被告泰公司的债务承担连带清偿责任的依据为20××4年4月30日甲方为陈子君，乙方为深圳市温州商会，丙方为陈星平，三方签署的《协议书》。该《协议书》约定被告温州商会和陈星平承诺于20××4年5月30日前履行还款责任，向原告陈子君偿还泰丰公司借款人民币2000万元；陈子君承诺于20××4年5月30日前，不采取法律途径向人民法院起诉、保全陈星平的财产。法院认为根据上述协议内容温州商会是附条件的债的加入，不是债的担保，且协议中另明确在温州商会未履行还款责任时，原

黄建英授权邵华提供特定物的担保而非保证人保证，邵华代被告黄建英与原告签订的《保证合同》内容超过了黄建英对邵华的授权，亦无证据表明对邵华签订的《保证合同》予以追认，该《保证合同》对被告黄建英没有约束力，故原告请求被告黄建英对被告泰丰公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告温州商会的连带清偿责任。法院认为，被告温州商会将房产证借给泰丰公司向银行抵押借款，被告泰丰公司向原告借款2000万元用于赎回其抵押给银行的温州商会房产证，借款的实际使用人仍是被告泰丰公司而不是被告温州商会。原告追加温州商会作为本案被告，并请求其对被告泰公司的债务承担连带清偿责任的依据为20××4年4月3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（20××6）粤03民终37××4号上诉人（原审原告）陈子君，男，××985年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人刘杨，上海君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市温州商会，住所地深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦××707，组织机构代码：69905783……