股东出资纠纷 （2021）陕01民终832号

本案中，2019年1月23日，阮荣锋与蒲军在平等、自愿的基础上签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格恪守。合伙协议是全体合伙人协商一致，依法达成的有关共同出资、共同经营、共担风险的协议。从双方签订的合作协议内容看，阮荣锋向蒲军提供资金，收取固定数额的回报，并不承担经营风险，因此双方当事人的法律关系不具备共同经营、共担风险的要件，在法律性质上不符合合伙的要件。阮荣锋按照约定向蒲军支付了4万元投资款，但阮荣锋未实际参与经营，名为合作，实际是借贷，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定利息，蒲军已给付阮荣锋的3000元应视为归还本金。故，阮荣锋请求蒲军返还本金3.7万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。蒲军之辩解理由于法无据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、被告蒲军于本判决生效后10日内返还原告阮荣锋3.7万元；二、驳回原告阮荣锋其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由蒲军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲军提交新证据两份：一、蒲军委托诉讼代理人与李欣的谈话录音，

本案中，2019年1月23日，阮荣锋与蒲军在平等、自愿的基础上签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格恪守。合伙协议是全体合伙人协商一致，依法达成的有关共同出资、共同经营、共担风险的协议。从双方签订的合作协议内容看，阮荣锋向蒲军提供资金，收取固定数额的回报，并不承担经营风险，因此双方当事人的法律关系不具备共同经营、共担风险的要件，在法律性质上不符合合伙的要件。阮荣锋按照约定向蒲军支付了4万元投资款，但阮荣锋未实际参与经营，名为合作，实际是借贷，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定利息，蒲军已给付阮荣锋的3000元应视为归还本金。故，阮荣锋请求蒲军

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终832号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1997年12月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯季，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阮荣锋，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：张倩，陕西至正律师事务所律师。上诉人蒲军因与被上……