侵权责任纠纷 （2016）浙03民终1274号

上诉人朱则德于1999年6月28日向沙头供销社购买沙头供销社廊下分社坐落于花坦乡廊二村砖木、混合结构的九间房屋后，因案外人主张权利，发生多次纠纷，并诉至永嘉县人民法院。该案经过一审、二审审理后，由温州市中级人民法院作出终审判决。朱则德不服，就该案申请再审，浙江省高级人民法院亦裁定驳回朱则德的再审申请。之后，朱则德向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院立案一庭作出不对该案提起再审的通知。因此，前述纠纷已经由温州市中级人民法院作出生效判决，其之后的再审申请亦被浙江省高级人民法院予以驳回。而且，朱则德在本案中提出相关人员伪造证据的主张，系其作为向浙江省高级人民法院申请再审的理由，该院经审理后认为：“朱则德以原审证据伪造作为其申请再审的事由，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。”现朱则德基于相同的事实及诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，原审法院裁定驳回朱则德的起诉，并无明显不当，本院予以维持。至于朱则德要求对本院作出的（2005）温民一终字第600号民事判决书进行改判以及追究潘育浩刑事责任的诉请，均不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适

上诉人朱则德于1999年6月28日向沙头供销社购买沙头供销社廊下分社坐落于花坦乡廊二村砖木、混合结构的九间房屋后，因案外人主张权利，发生多次纠纷，并诉至永嘉县人民法院。该案经过一审、二审审理后，由温州市中级人民法院作出终审判决。朱则德不服，就该案申请再审，浙江省高级人民法院亦裁定驳回朱则德的再审申请。之后，朱则德向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院立案一庭作出不对该案提起再审的通知。因此，前述纠纷已经由温州市中级人民法院作出生效判决，其之后的再审申请亦被浙江省高级人民法院予以驳回。而且，朱则德在本案中提出相关人员伪造证据的主张，系其作为向浙江省高级人民法院申请再审的

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1274号上诉人（原审原告）：朱则德。被上诉人（原审被告）：潘育浩。委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人朱则德因侵权责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，……