借款合同纠纷 （2017）冀10民终584号

原告与被告燕中公司签订的企业循环额度借款合同及原告与被告康书敏、王长青签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告燕中公司提供了借款，被告燕中公司未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告燕中公司偿还全部借款本金利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。借期内利率及逾期利率均是当事人在借款合同中协商一致的结果，签订抵押合同时亦认可该约定，且并未违反法律的相关规定，故被告燕中公司、康书敏、王长青关于借款合同中约定利息过高的主张，不予采信。根据原告与被告康书敏、王长青签订的最高额抵押合同，被告康书敏、王长青以其所有的位于三河市燕郊京哈公路南侧京榆大街1402号国有土地使用权和位于三河市燕郊开发区京哈路南侧小胡庄村内1#综合楼为本案诉争的借款设立了抵押登记，原告有权拍卖、变卖上述房屋、土地使用权，所得的价款在燕中公司债务不能清偿的范围内优先受偿。故对原告请求行使抵押权的诉讼请求予以支持。对原告请求三被告支付律师费的诉讼请求，因在企业循环额度借款合同及最高额抵押合同中均已明确约定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二

原告与被告燕中公司签订的企业循环额度借款合同及原告与被告康书敏、王长青签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告燕中公司提供了借款，被告燕中公司未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告燕中公司偿还全部借款本金利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。借期内利率及逾期利率均是当事人在借款合同中协商一致的结果，签订抵押合同时亦认可该约定，且并未违反法律的相关规定，故被告燕中公司、康书敏、王长青关于借款合同中约定利息过高的主张，不予采信。根据原告与被告康书敏、王长青签订的最高额抵押合同，被告康书敏、王长青以其所有的位于三河市燕郊京哈公路南侧京

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终584号上诉人（原审被告）：三河市燕中彩钢轻体房有限公司，住所地三河市燕郊开发区胡庄东。法定代表人：康俊芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地大厂县大安西街。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文武，该公司员工。委托诉讼代理人：赵少……